Beşiktaşımızın Erzurum FK Maçı Kararları Eski Hakemlerce Yorumlandı: 'Gol Temizdi!'

Süper Lig'in 5. haftasında sahamızda Erzurum FK'yı 3-0 gibi net bir skorla mağlup eden Beşiktaşımız, galibiyet serisini sürdürdü. Fileleri sırasıyla Emirhan Topçu, Leandro Trossard ve İlhan Fakılı'nın havalandırdığı karşılaşma sonrası, maçın önüne geçen bazı hakem kararları gündeme oturdu. Özellikle Vaclav Cerny'nin iptal edilen golü ve Hyeongyu Oh'un pozisyonundaki penaltı beklentimiz, siyah-beyazlı camiada tartışmalara yol açtı.

Mücadeleyi Gürcan Hasova yönetirken, yardımcıları Furkan Ürün ve Gökmen Baltacı oldu. Dördüncü hakem olarak Melek Dakan, VAR hakemi olarak ise Tamas Bognar görev aldı. Maçın kritik anları, beIN Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel tarafından detaylıca incelendi.

Hyeongyu Oh Pozisyonu: Hakemlerin Ortak Kararı 'Devam'

Karşılaşmanın ilk tartışmalı anlarından biri, Hyeongyu Oh'un ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyondu. Penaltı beklentisiyle itirazlar yükselirken, eski hakemler bu pozisyonu değerlendirdi. Bülent Yıldırım, "Korner atışından itibaren iki oyuncu birbirlerini elle yokluyorlar. Bence ikili mücadele, devam kararı doğru." yorumunu yaparken, Aleks Taşçıoğlu da "Bir mücadele var. Hakemin takdir alanı. Devam ettirdi burada. Bülent Yıldırım'ın dediği gibi, hakemin devam kararını destekliyorum." ifadelerini kullandı. Seçim Demirel ise, "Her iki oyuncunun da birbirini tuttuğunu görüyorum. İkili mücadele olduğunu ve devam kararın doğru olduğunu düşünüyorum. VAR'ın karışabileceği netlikte bir pozisyon değil, hakemin doğru yaptığını düşünüyorum." diyerek hakemin kararını destekledi.

Vaclav Cerny'nin İptal Edilen Golü: 'Net Hata, Gol Olmalıydı!'

Maçın en çok konuşulan anı ise Vaclav Cerny'nin iptal edilen golü oldu. İlk olarak elle oynama şüphesiyle incelenen pozisyon için Aleks Taşçıoğlu, "Hiçbir ihlal göremiyorum. Belki bir nebze olabilir mi diyorum ama izlediğim açıdan Agbadou'nun eliyle net bir şekilde oynadığını göremedim. VAR'ın hangi kamera açısıyla çağırdığını anlamadım. Gol kararı çıkmalıydı." şeklinde konuştu. Bülent Yıldırım da bu konuda, "Ben burada yansıtabildiğimiz hiçbir açıda top göğüsten sonra dirsek altına geliyor mu gelmiyor mu çözemiyorum. Dolayısıyla burada elle oynama göremiyorum. VAR müdahalesi yanlış." diyerek VAR'ın müdahalesinin hatalı olduğunu belirtti.

Pozisyonun devamında Cerny'ye yapılan müdahale için ise görüşler çok daha netti. Bülent Yıldırım, "Kale arkasından bakınca arkadan dirsekle itmesi, nizami olmayan bir şey söz konusu değil. Hakem arkadaşımız yanılmış. Bence şahsi görüşüm, bu pozisyon temiz ve gol verilmesi daha doğru olurdu." ifadeleriyle hakemin yanıldığını vurguladı. Aleks Taşçıoğlu ise, "Mujakic'in arkadan itilme gibi hissiyatı var ama kale arkası açısında, burada Mujakic'in önce Cerny'ye doğru kolunu uzatması var, Cerny de kolunu uzatıyor. Bu açı (Kale Arkası) benim için çok net. Burada herhangi bir itmesini görmüyorum. Gol kararı vermesi benim için daha doğru olurdu." dedi. Seçim Demirel de "Burada hiçbir şekilde bir itme söz konusu değil." diyerek golün iptalinin yanlış olduğunu savundu.

Kartalımızın Hakkı Yenmemeli!

Beşiktaşımızın net galibiyetine rağmen, bu tür tartışmalı kararlar camiamızda tepkilere neden oluyor. Eski hakemlerin ortak görüşü, özellikle Vaclav Cerny'nin golünün nizami olduğu yönünde. Bu tür kritik anlarda verilen yanlış kararların, maçların ve hatta şampiyonluk yarışının kaderini etkileyebileceği unutulmamalı. Hakemlerimizin daha dikkatli olması ve adaleti sağlaması, futbolun ruhu için elzemdir. Biz Beşiktaşlılar olarak, her zaman takımımızın hakkının sonuna kadar verilmesini bekliyoruz.